Memikirkan Kembali Pencarian NASA Untuk Kehidupan di Alam Semesta

NASA semakin serius tentang UFO, CNN

“Kami tidak tahu apakah itu makhluk luar angkasa. Kami tidak tahu apakah itu musuh. Kami tidak tahu apakah itu fenomena optik,” kata Nelson. “Kami tidak berpikir [it’s an optical phenomenon] karena karakteristik yang dijelaskan oleh pilot jet Angkatan Laut itu … Dan intinya adalah, kami ingin tahu.” Sekretaris pers NASA Jackie McGuinness mengatakan Nelson tidak membentuk satuan tugas formal untuk mulai menyelidiki UFO. Namun, dia mengarahkan peneliti untuk bergerak maju dengan menjelajahi setiap baris pertanyaan seputar topik yang mereka inginkan.”

Opini: Kami mengajukan pertanyaan yang salah tentang UFO, Washington Post

“Dalam beberapa dekade terakhir, sains telah berfokus pada aspek penyelidikan luar angkasa, termasuk pencarian tanda-tanda kehidupan di planet lain – pikirkan penjelajah Mars – dan tanda-tanda teknologi – sinyal radio yang tampaknya berasal dari luar Bumi. telah menjadi kompleks, berbasis bukti dan menuntut, menarik ilmuwan dari berbagai disiplin ilmu dan di seluruh dunia. Hal yang sama harus berlaku untuk eksplorasi penampakan UAP. Jika kita ingin memahami apa itu UAP, maka kita perlu melibatkan arus utama komunitas ilmiah dalam upaya bersama untuk mempelajarinya. … Ravi Kopparapu adalah ilmuwan planet di Pusat Penerbangan Luar Angkasa Goddard NASA. Jacob Haqq-Misra adalah ilmuwan peneliti di Institut Sains Antariksa Blue Marble.”

Catatan Keith: Ada laporan besar pemerintah yang keluar dan menyebutkan UFO, alien, dan entah apa lagi. Rilis resminya masih lebih dari 2 minggu lagi, namun kami sudah berdebat tentang apa yang dikatakan dan tidak dikatakan – dan apa yang harus dilakukan tentang apa yang dikatakan atau tidak dikatakan. Pada dasarnya kami memiliki sedikit bukti nyata – tentang laporan yang tampaknya mengatakan bahwa kami memiliki sedikit bukti nyata – seperti apa benda UFO/UAP ini atau bukan. Kami mempercepat tingkat ketidaktahuan kami dengan melambaikan tangan dan semua orang melompat ke dalamnya.

Laporan UFO/UAP ini akan memaksa NASA dan lembaga lainnya untuk merespon. Itu tidak bisa dihentikan. itu keluar. Memang itu sudah menggiring bola keluar. Tidak ada cara untuk menyiasatinya. Jika NASA pintar, mereka akan mengambil kesempatan ini untuk memperbaiki beberapa hal dan menggunakan kesempatan ini untuk keuntungannya. Atau mereka akan menemukan komentar mereka terpental di sekitar berita dan lingkungan internet dengan pernyataan ragu-ragu yang bersaing dengan penjual konspirasi dan meme konyol. Tapi NASA bisa menguasai percakapan ini – jika memang mau. Itu harus.

Pimpinan NASA mengatakan bahwa badan tersebut akan menyelidiki hal ini. Baik. NASA memiliki sekelompok orang pintar kelas dunia yang dapat memprogram ulang robot purba di ruang antarbintang sambil menerbangkan helikopter di Mars. Bagi saya, pertanyaannya adalah apakah Direktorat Aeronautika NASA sedang mempelajari benda UFO ini – yang masuk akal mengingat cara gerak benda-benda ini tampaknya cukup sulit dijelaskan. Atau haruskah Direktorat Misi Sains NASA melihat ini (yang kurang masuk akal) sebagai bagian dari pencarian kehidupan di alam semesta yaitu program Astrobiologi NASA. Mungkin keduanya.

NASA juga perlu berterus terang tentang peran dalam semua ini. Tidak diragukan lagi akan ada cerita tentang permintaan FOIA sebelumnya untuk informasi UFO di NASA. Sejujurnya banyak dari apa yang telah ditulis tentang NASA dan UFO jelas-jelas salah. Tetapi laporan baru ini dan komentar terbaru oleh NASA akan memulai kembali semua pertanyaan itu. Beberapa pertanyaan media yang jelas dapat mencakup “Apakah NASA terlibat dalam penelitian ini? Jika demikian siapa yang memimpin? NASA tidak seharusnya mempelajari SETI jadi mengapa NASA bahkan terlibat? NASA menerbitkan laporan resmi berjudul “Arkeologi, antropologi, dan komunikasi antarbintang” begitu juga NASA telah menyelidiki UFO? Apakah NASA terlibat dalam laporan resmi penentuan bahwa tidak ada tanda-tanda kehidupan di luar bumi yang terlibat dengan UFO ini? Apakah ada masukan NASA di bagian rahasia laporan ini? Sudah berapa lama NASA mempelajari kemungkinan keberadaan UFO? berasal dari luar bumi? Apakah itu mendahului laporan ini? Berapa banyak waktu dan uang yang dihabiskan NASA untuk berpartisipasi dalam penelitian ini? Apakah menurut Anda benda-benda ini mungkin berasal dari dunia lain? Mengapa NASA tidak mendanai penelitian SETI?” Jika NASA pintar, mereka akan memasang FAQ di sepanjang baris ini. Mengapa menunggu wartawan mengajukan pertanyaan? Ambil ekor harimau itu.

Beberapa peneliti Astrobiologi NASA sekarang mendorong untuk melakukan program penelitian ilmiah spektrum penuh melalui opini seperti yang ditautkan di atas. Program Astrobiologi NASA memiliki masalah kronis yang menjelaskan apa yang dilakukannya – dan mengapa ia melakukan beberapa hal – dan bukan yang lain. Situasi ini menjadi jauh lebih buruk dalam beberapa tahun terakhir karena program itu membongkar dirinya sendiri dan tidak pernah menyatukannya kembali. Program Astrobiologi NASA sering kali bertentangan dengan panduannya sendiri serta saran dari badan-badan seperti National Academy of Sciences. SETI (mencari alien) adalah contoh sempurna.

NASA masih tidak bisa – tidak akan – menjelaskan mengapa tidak mendanai SETI – mencari kehidupan cerdas di tempat lain. Mencari pekerjaan UFO akan membingungkan masalah itu lebih lanjut yaitu kita tidak dapat mendengarkan atau mencari alien dari mana mereka berasal – tetapi kita dapat mencari mereka di wilayah udara kita sendiri. Jika Anda akan mempelajari apakah ada teknologi di dalam benda-benda ini yang asalnya terletak pada kecerdasan luar angkasa, maka Anda benar-benar harus mempelajari dari mana asalnya juga, bukan? Tidak di NASA.

NASA masih belum dapat menjelaskan mengapa mereka tidak dapat mendanai SETI selama beberapa dekade. Memang, meskipun larangan alokasi oleh Sen. Proxmire di akhir 70-an berakhir setelah satu tahun, NASA secara konsisten menolak mendanai SETI dengan mengklaim bahwa Kongres melarangnya selama beberapa dekade menggunakan tindakan Proxmire yang kedaluwarsa untuk menutupi faktor cekikikan yang menyertai upaya untuk berbicara untuk alien. Technosignatures adalah bagian dari keseluruhan SETI – mencari bukti teknologi yang mungkin diciptakan oleh peradaban asing. Kongres ingin mereka melakukannya. Begitu juga berbagai kelompok penasihat. Tetapi Program Astrobiologi NASA menolak untuk mempelajari tanda-tanda teknologi. Namun sekarang beberapa komunitas Astrobiologi ingin melihat apakah ada orang di dalam UFO yaitu technosignatures. Bingung belum?

Strategi Program Astrobiologi NASA 2015 (halaman 150) mengatakan “Sementara Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) tradisional bukan bagian dari astrobiologi, dan saat ini didanai dengan baik oleh sumber-sumber swasta, masuk akal bagi astrobiologi untuk mempertahankan ikatan yang kuat dengan komunitas SETI. Ada juga cara lain yang tidak termasuk dalam SETI kontemporer. bahwa astrobiologi dapat berkontribusi pada pencarian kehidupan teknologi. Yang terpenting di antaranya adalah pencarian “tanda tangan teknologi”. Laporan NAS 2019 An Astrobiology Strategy for the Search for Life in the Universe (halaman 147) mengatakan bahwa mungkin NASA harus mempelajari tanda-tanda teknologi. Kongres bahkan telah meminta NASA untuk mempelajari topik ini. Sejauh ini NASA mengabaikan semua saran dan panduan itu. Dan SETI? Masih diabaikan sama sekali. Tapi yang pasti, mari kita pelajari piring terbang.

Laporan UFO/UAP ini akan menyebabkan banyak pekerjaan yang sibuk – baik untuk apa yang dikatakan dan apa yang tidak. Jadi mungkin kita juga akan terbiasa. DoD kemungkinan besar akan menyajikannya dengan cara yang menciptakan lebih banyak pertanyaan daripada menjawab pertanyaan. Dan mereka tidak akan keberatan jika pertanyaan sulit tersebut diserahkan kepada PAO NASA untuk ditangani. Tanyakan kepada pembayar pajak acak yang mencari alien di alam semesta dan jawabannya adalah “NASA”. Sementara video kasar dari benda terbang aneh akan terus muncul – tidak diragukan lagi dengan banyak kepalsuan yang mendalam – pertanyaan yang lebih dalam dan lebih meyakinkan tentang apakah kehidupan dari dunia lain terlibat tidak akan mudah memudar. Memang itu akan diperkuat.

Oh, dan untuk apa nilainya, saya tidak sabar untuk melihat bagaimana orang-orang Angkatan Luar Angkasa menimbang hal ini dengan anggaran media sosial dan iklan TV mereka yang besar. Mereka suka menggunakan tema SciFi – dan mereka seharusnya melindungi kita dari ancaman luar angkasa, bukan? 🙂

Ada sisi terang dari semua ini. Pada tahun 1996, pengumuman ALH84001 oleh NASA tentang fosil diduga dalam meteorit dari Mars mengguncang dunia. Hari ini konsensusnya adalah (kebanyakan) bahwa mereka mungkin tidak menemukan apa yang mereka katakan telah mereka temukan – tetapi itu tidak sepenuhnya bulat. Pengumuman ini mendorong banyak hal menjadi tindakan, sering kali mengobarkan kembali minat penelitian pasca-Viking, pasca-Proxmire yang telah terbengkalai – terutama yang berkaitan dengan planet Mars. Saya ingat apa yang terjadi dalam minggu-minggu dan bulan-bulan berikutnya – terutama di sini di Washington, DC. Panel tentang seberapa kecil organisme hidup dapat diadakan dan beberapa dogma ditantang. Hari ini pandangan kita tentang itu sangat berbeda dari dulu.

Yang paling penting adalah serangkaian kelompok fokus kecil yang diselenggarakan oleh Gedung Putih, Kongres, dan NASA, menghasilkan apa yang akhirnya menjadi program Astrobiologi NASA. Saya adalah peserta dalam semua upaya pengorganisasian awal di NASA Ames. Saya memulai astrobiology.com (dengan desakan NASA) pada tahun 1996 dan menyaksikan kader disiplin ilmu yang tidak biasa ini berkembang menjadi komunitas yang menjangkau dunia dan menelurkan generasi ketiga peneliti. NASA awalnya memimpin upaya itu. Sayangnya, NASA kini tersandung dalam hal ini.

Jika Anda pergi ke luar lingkaran tertutup dan terisolasi di mana semua peneliti akademis yang cerdas tinggal, Anda akan menemukan bahwa ada penerimaan yang meluas di antara penduduk bahwa ada kehidupan di tempat lain di alam semesta. Pandangan ini seringkali tidak canggih, sangat dipengaruhi oleh budaya populer, dan sebagian didorong oleh beberapa dari apa yang dilakukan NASA. Banyak orang ingin bertemu kehidupan ini dari dunia lain. Beberapa orang berpikir kita sudah memilikinya. Yang pasti, ketelitian ilmiah yang merusak pandangan mereka mungkin kurang. Tapi rasa ingin tahu bawaan dan kerinduan untuk menemukan bahwa kita tidak sendirian harus dilihat oleh para peneliti dan pembuat kebijakan sebagai sesuatu yang menarik dan layak untuk dirangkul, bukan dicemooh. Gagasan tentang kehidupan di tempat lain di alam semesta adalah sesuatu yang ingin diketahui lebih banyak orang – dan mereka akan mencari informasi tentang ini di mana pun mereka dapat menemukannya – bahkan jika itu tidak akurat.

Saya berharap NASA tidak mengejar pendekatan ad hoc untuk partisipasinya dalam upaya rilis pasca-laporan. Jika NASA akan melakukan tindak lanjut atas laporan UFO, itu perlu menjadi tindakan kelas dan dilakukan secara terorganisir, di siang hari, dengan jadwal dan rencana yang jelas. Dan NASA tidak dapat melakukannya tanpa keterlibatan publik pada tingkat tertentu. Aspek Aeronautika NASA harus jelas karena mereka memiliki bagian yang lebih baik dari satu abad melihat kendaraan berkecepatan tinggi di berbagai rezim penerbangan di toolkit mereka. Aspek Astrobiologi dari studi semacam itu – tidak begitu banyak. Program Astrobiologi berantakan dan perlu dipikirkan ulang jika ingin mengatasi manajemen yang tersebar selama beberapa dekade.

Jika NASA membenahi program Astrobiology-nya, maka upaya pasca-laporan ini bisa menjadi momen belajar dan mengajar bagi kita semua. Ketika beberapa hal yang lebih liar dikesampingkan, hal-hal lain mungkin muncul – seperti yang terjadi setelah ALH84001. Terlepas dari kepastian kolektif komunitas riset kami tentang apa yang kami ketahui, mereka masih dihadapkan pada hal-hal yang tidak mereka ketahui – yang tidak mereka ketahui. Menggunakan sumber daya internet NASA yang luas untuk menjelaskan semua ini tidak hanya dapat membantu menjelaskan mengapa beberapa hal yang tidak dapat dijelaskan sama sekali tidak benar sambil menjelaskan mengapa yang lain mungkin demikian. Selama NASA terlibat dengan orang-orang dan tidak merendahkan mereka.

Jika NASA dapat secara terbuka mengadili kapten kapal luar angkasa fiktif yang terus-menerus dikepung oleh alien Hollywood untuk melakukan akting cemerlang dan sulih suara di NASA TV – maka mereka – kita – dapat secara terbuka merenungkan apakah kita sendirian di alam semesta yang dingin dan steril atau bagian dari kehidupan yang semarak. semesta – dan melakukannya dengan cara yang konstruktif dan inklusif. Terserah NASA bagaimana mereka akan melakukan ini. Saya berharap mereka mengambil kesempatan.

Post navigation